La méthode super () de Python a inspiré un bon nombre d'explications. Toutefois, il apparaît qu'aussi sophistiquées qu'elles soient, elles sont toutes désespérément superficielles.

Je ne parle pas de celles qui le sont d'évidence, comme cette vidéo. L'auteur est bien gentil, mais sa présentation de super() se limite à assimiler la fonction à un moyen de déléguer un appel à la méthode __init__ () (par ailleurs, tout à fait improprement assimilée à un constructeur, comme si __new__ () n'existait pas...) surchargée dans une classe C à sa version dans une classe parent A. Autrement dit, à appeler A.__init__ () depuis C.__init__ (). Mais dans l'exemple, C hérite non seulement de A, mais aussi de B. Dès lors, les questions des commentateurs fusent : pourquoi B.__init__ () n'est-elle pas appelée ? Sincèrement, avant de publier une explication sur un sujet technique, son auteur devrait s'assurer qu'il maîtrise son sujet. Comme il le dit, "The super keyword is a little bit confusing in Python. It's been confusing for decades now and it's going to continue to be confusing as we move into the future. It's just something that's confusing". Tu m'étonnes! surtout après avoir entendu sa prétendue explication...

Non. Je parle d'explications d'auteurs qui ont pignon sur rue, comme Python's super() considered super! de Raymond Hettinger, à laquelle renvoie la documentation de super(), ou encore celle d'Alex Martelli, Anna Ravenscroft et Steve Holden dans leur Python in a Nutshell. Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'on ne ressort pas illuminé de ces lectures. Sans doute, on comprend que super() permet de jouer avec le Method Resolution Order (MRO), mais quant à savoir exactement comment, c'est une autre affaire. Tout le monde se contente de terminer en recommandant d'utiliser systématiquement super() à tous les niveaux la hiérarchie des appels, et pour le reste renvoie sur l'algorithme C3, présenté comme abscons.

Bref, tout comme peu de personnes semblent avoir compris que JavaScript est un langage orienté objet à base de prototypes (et non de classes !), y'en a-t-il seulement qui ont compris comment la fonction super() de Python fonctionne vraiment ? Sérieusement, il y a de quoi nourrir de sérieuses inquiétudes quant au niveau d'exigence des développeurs désormais. Plus personne ne se donne la peine d'aller au fond des choses, ou quoi ?

On va donc arrêter de plaisanter, et expliquer sérieusement...